Les consommateurs demandent à la Suède d'opposer son veto à la taxe européenne sur le tabac

Neuf organisations représentant les utilisateurs de produits à base de nicotine moins nocive ont demandé au gouvernement suédois d’opposer son veto aux projets de Bruxelles visant à imposer d’énormes augmentations de taxes sur les vapes et les sachets de nicotine, qualifiant ces projets de « fondamentalement erronés » et de « menace directe pour le modèle suédois ».

Cette lettre fait suite à la dernière proposition soumise aux pays de l’UE, révélée dans le cadre de la campagne « Clearing the Air », qui entraînerait d’énormes augmentations de taxes pour les utilisateurs de produits à base de nicotine moins nocifs dans la quasi-totalité des États membres de l’UE. Vous pouvez calculer l’impact de la proposition initiale de la Commission sur vos finances à l’aide de notre calculatrice.

« Au lieu de promouvoir la santé publique, elle [la proposition] donne la priorité à la collecte de recettes en traitant les substituts nicotiniques moins nocifs presque de la même manière que les cigarettes », affirme la lettre. « Le projet du Conseil vise explicitement à « décourager la substitution induite par la fiscalité », une politique qui protège efficacement les cigarettes en supprimant l’incitation économique pour les fumeurs à passer à des alternatives moins nocives.

La Suède affiche le taux de tabagisme le plus bas de tous les pays de l’UE (5,4 %), un succès que le gouvernement attribue à la disponibilité de longue date de produits à base de nicotine moins nocifs.

« Pour la Suède, cette directive n’est pas seulement une mauvaise politique, c’est une attaque directe contre votre réussite nationale,

poursuit la lettre. « Le texte de compromis propose un droit d’accise minimum de 107 euros par kilogramme sur les sachets de nicotine. Ce montant est disproportionné et ne tient pas compte du fait que ces produits sans combustion sont la principale raison pour laquelle la Suède a les taux de tabagisme les plus bas et la mortalité liée au tabac la plus faible de l’Union européenne ».

Les pays de l’UE débattront de la dernière proposition mercredi de cette semaine.

La lettre complète et la liste des organisations signataires se trouvent ci-dessous :

Lettre ouverte au gouvernement suédois

Appel urgent à rejeter le compromis du Conseil de l’UE sur la directive relative aux accises sur le tabac

Au gouvernement de la Suède,

Nous, les organisations de consommateurs soussignées représentant des milliers de citoyens à travers l’Europe, demandons instamment au gouvernement suédois de rejeter et, si nécessaire, d’opposer son veto au texte de compromis actuel de la directive européenne relative aux accises sur le tabac (TED).

La proposition actuellement sur la table du groupe de travail du Conseil sur les questions fiscales est fondamentalement erronée. Au lieu de promouvoir la santé publique, elle donne la priorité à la collecte de recettes en traitant les substituts nicotiniques moins nocifs presque de la même manière que les cigarettes. Le projet du Conseil vise explicitement à « décourager la substitution induite par la fiscalité » – une politique qui protège efficacement les cigarettes en supprimant l’incitation économique pour les fumeurs à passer à des alternatives moins nocives.

Une menace directe pour le modèle suédois

Pour la Suède, cette directive n’est pas seulement une mauvaise politique, c’est une attaque directe contre votre réussite nationale. Le texte de compromis propose un droit d’accise minimum de 107 euros par kilogramme sur les sachets de nicotine. Ce montant est disproportionné et ne tient pas compte du fait que ces produits sans combustion sont la principale raison pour laquelle la Suède a les taux de tabagisme les plus bas (5,4 %) et la mortalité liée au tabac la plus faible de l’Union européenne.

Accepter cette directive obligerait la Suède à abandonner la structure fiscale qui a permis de sauver des milliers de vies. Elle pénaliserait les produits à base de nicotine les plus sûrs du marché, ce qui pousserait les consommateurs à recommencer à fumer ou à se tourner vers le marché noir, et démantèlerait « l’expérience suédoise » que le reste de l’Europe devrait imiter, et non détruire.

Punir la réduction des risques

La proposition menace également les vapoteurs d’une taxe forfaitaire de 0,30 €/ml sur les e-liquides. Bien que simplifiée, cette taxe reste une barrière punitive pour les fumeurs les plus vulnérables qui comptent sur des alternatives abordables pour arrêter de fumer. Elle s’appliquerait même aux liquides ne contenant pas de nicotine. Les données économiques montrent clairement que lorsque les taxes sur les produits moins nocifs augmentent, les taux de tabagisme augmentent, en particulier chez les jeunes.

L’appel à l’action

La Suède est le seul pays de l’UE en passe de devenir non-fumeur. Vous avez l’autorité morale et les preuves nécessaires pour mener ce débat. Nous vous demandons de

Opposer son veto au compromis actuel du Conseil. N’acceptez pas un cadre qui punit la réduction des risques.
Exigez une différenciation basée sur le risque. Les taxes doivent refléter la profonde différence de risque entre les cigarettes combustibles et les alternatives non combustibles telles que les sachets et les vapes.
Protéger la souveraineté suédoise. Rejetez les tentatives d’harmonisation qui obligeraient la Suède à augmenter les prix des sachets, compromettant ainsi la réussite de votre stratégie de santé publique.

Si cette directive est adoptée, les marchés illicites se développeront et la baisse des taux de tabagisme en Europe s’arrêtera.

Les consommateurs ont déjà constaté que leur voix est mise à l’écart dans les débats européens sur le tabac et la nicotine. Des enquêtes ont montré comment certaines organisations déforment la représentation des personnes ordinaires qui utilisent des produits moins nocifs, tandis que les institutions ignorent les résultats des consultations qui s’opposent à l’augmentation des taxes sur ces produits. Dans ce contexte, il est essentiel que les gouvernements nationaux fassent preuve de leadership.

Nous vous invitons donc à vous opposer fermement à cette proposition, dans l’intérêt de la science, de la santé publique et des consommateurs qui comptent sur ces produits pour rester à l’écart de la cigarette.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments distingués,

APORVAP (Portugal)