È passato un po’ di tempo da quando abbiamo raccolto gli ultimi errori proibizionisti su X. Ma questo non significa che non ce ne siano stati di recenti. La scena della disinformazione è viva e vegeta e abbiamo pensato che fosse giunto il momento di fare di nuovo luce su di essa.
Ancora disinformazione dal Canada sui polmoni da popcorn
Dobbiamo essere chiari prima di iniziare: non è mai stato registrato un singolo caso di bronchiolite obliterante – più comunemente nota come “polmone a popcorn” – attribuito al vaping. Mai. Neanche uno in quasi quindici anni di commercializzazione del vaping in tutto il mondo.
Eppure, eccoci qui a dover confutare l’ennesima affermazione che il vaping provoca il polmone da popcorn da parte di una ONG presumibilmente rispettabile nel campo della salute pubblica: questa volta l’Alberta Lung in Canada, che ha detto ai suoi seguaci che la patologia “può ancora essere causata dal vaping oggi”.
Solo che… non è possibile. L’unica volta che è stata riscontrata è nelle fabbriche di popcorn – da cui il nome – dove gli operai che hanno contratto la condizione inalando una sostanza chimica chiamata diacetile per tutta la loro vita lavorativa.
Chiunque legga la nota della comunità allegata al post di Alberta Lung lo saprà.
Il governo indiano mente spudoratamente sul rischio relativo
Nonostante la loro natura solitamente spudorata, chiedete loro a bruciapelo se il vaping è più sicuro del fumo e la stragrande maggioranza della classe ONG proibizionista ammetterà a malincuore che il vaping è – chiaramente – molto meno dannoso.
Tuttavia, sembra che il governo indiano abbia superato questa particolare barriera di spudoratezza. Suppongo che questo non dovrebbe essere uno shock. L’India è il secondo esportatore di foglie di tabacco al mondo (dopo il Brasile) e vende oltre 800 milioni di dollari di tabacco in foglie all’estero.
Fortunatamente, quando il Ministero della Salute indiano ha postato che il vaping non è “un’alternativa più sicura al tabacco”, gli utenti di X hanno prontamente risposto con una nota della comunità citando le ormai numerose dichiarazioni della FDA, del Servizio Sanitario Nazionale del Regno Unito e del Ministero della Salute della Nuova Zelanda, che dimostrano il contrario.
Altri stupidi paragoni con il fumo
Un terapeuta keniota delle dipendenze ed “esperto” di salute pubblica (secondo la sua biografia) si è sentito in dovere di dire al mondo che la nicotina è molto pericolosa. Purtroppo, il grafico utilizzato per dimostrarlo mostrava gli effetti del fumo, non della nicotina.
Come sottolineato da Community notes, la nicotina è considerata un farmaco essenziale dall’OMS (il che rende ancora più sconcertante la loro posizione contraria alla riduzione del danno).
L’informatore di Bloomberg non sa fare i conti
Ma la nostra preferita di questo turno è stata la dottoressa Kelly Henning, che dirige il lavoro sulla salute pubblica presso la ONG Bloomberg Philanthropies, che, come sottolineiamo sempre, è il giocattolo del miliardario statunitense ed ex candidato alla presidenza Michael Bloomberg.
Henning è stata allarmata dalla notizia che il vaping tra gli adolescenti negli Stati Uniti è diminuito drasticamente e ora si attesta ad appena l’8%. Presumibilmente preoccupata che questo possa minacciare la ragione d’essere della sua organizzazione, ha scritto su X per denunciare che, nonostante ciò, il 29,7% degli studenti delle scuole superiori e il 15,6% di quelli delle scuole medie ne fanno uso quotidiano.
Ora, chiunque abbia una conoscenza di base della matematica dovrebbe essere in grado di capire il problema. L’unico modo in cui queste cose potrebbero essere vere allo stesso tempo sarebbe se un numero enorme di adolescenti statunitensi non frequentasse la scuola. Fortunatamente, l’articolo postato dalla Henning a sostegno della sua affermazione non contiene nulla del genere: ha semplicemente confuso i numeri di “uso quotidiano” con quelli di “qualsiasi uso negli ultimi 30 giorni”. Il genere di cose che chi lavora nella sanità pubblica dovrebbe sapere distinguere.
