Skip to content Skip to footer

Rosnąca liczba dowodów wskazuje, że zakazy dotyczące aromatów wiążą się z wyższą sprzedażą papierosów

  • Nowe kanadyjskie badanie wykazało, że sprzedaż papierosów wzrosła po wprowadzeniu ograniczeń dotyczących smaków vape.
  • Badania sugerują, że palacze zastępują papierosy po usunięciu aromatyzowanych waporyzatorów.
  • Podobne efekty zaobserwowano wcześniej w Stanach Zjednoczonych
  • Wyniki badań nasuwają pytania decydentom rozważającym wprowadzenie zakazów smakowych.

Ograniczenia dotyczące aromatyzowanych vape’ów zostały powiązane ze wzrostem sprzedaży papierosów, zgodnie z rosnącą liczbą badań ekonomicznych i zdrowia publicznego, w tym nowym badaniem na dużą skalę z Kanady.

Odkrycia te uzupełniają istniejące dowody sugerujące, że gdy aromatyzowane waporyzatory są usuwane z rynku, niektórzy konsumenci nie rzucają nikotyny, ale zamiast tego wracają do papierosów.

Podczas gdy zakazy smakowe są zwykle wprowadzane w celu ograniczenia waporyzacji wśród młodzieży, naukowcy twierdzą, że należy wziąć pod uwagę szerszy wpływ na zachowania związane z paleniem.

Nowe dowody z Kanady

Najnowsze badanie, opublikowane w listopadzie przez ekonomistów Brada Davisa, Abigail Friedman i Michaela Pesko, przeanalizowało skutki ograniczeń smakowych w prowincjach na produkty do waporyzacji nikotyny w Kanadzie w latach 2018-2023.

Korzystając z danych dotyczących sprzedaży detalicznej waporyzacji, danych dotyczących hurtowej wysyłki papierosów i trendów wyszukiwania w Google, naukowcy porównali prowincje, które przyjęły ograniczenia smakowe z tymi, które tego nie zrobiły.

Stwierdzili oni, że sprzedaż aromatyzowanych produktów do wapowania gwałtownie spadła po wprowadzeniu ograniczeń. W tym samym okresie sprzedaż papierosów wzrosła o około 9,6% w prowincjach przyjmujących, przy czym niektóre szacunki wskazują na wzrost o ponad 20%.

Kanada jest uważana za rygorystyczne środowisko regulacyjne dotyczące wyrobów tytoniowych, z przepisami dotyczącymi jednolitych opakowań, krajowym zakazem papierosów mentolowych i ograniczeniem stężenia nikotyny w produktach do waporyzacji. Autorzy zauważają, że czyni to Kanadę ważnym przykładem testowym, czy ograniczenia smakowe mogą ograniczyć waporyzację bez zwiększania palenia.

W badaniu stwierdzono, że „wzorce zastępowania e-papierosów papierosami można uogólnić w krajach o różnych regulacjach prawnych dotyczących wyrobów tytoniowych”.

Zastępowanie zamiast zaprzestania

Kanadyjskie wyniki są zgodne z wcześniejszymi badaniami wskazującymi, że papierosy i produkty do wapowania często funkcjonują jako substytuty.

W kategoriach ekonomicznych, gdy jeden produkt staje się mniej dostępny lub mniej atrakcyjny, popyt może przesunąć się na alternatywę, zamiast całkowicie zniknąć.

W kanadyjskim badaniu znaleziono ograniczone dowody na to, że konsumenci zastąpili aromatyzowane produkty do waporyzacji niearomatyzowanymi alternatywami lub szukali ich w sklepach vape lub źródłach internetowych. Dane wyszukiwania Google wykazały spadek liczby wyszukiwań związanych z zakupami waporyzacji po wprowadzeniu ograniczeń smakowych.

Zamiast tego, wzrost sprzedaży papierosów sugeruje, że niektórzy byli vaperzy powrócili do palenia.

Dowody z wcześniejszych badań

Podczas gdy europejskie dane na temat zakazów dotyczących aromatów pozostają ograniczone, podobne efekty substytucji zostały udokumentowane w innych miejscach.

W badaniu opublikowanym w 2024 r. w JAMA Health Forum Friedman, Pesko i współpracownicy przeanalizowali stanowe ograniczenia dotyczące smaku w USA i stwierdzili, że codzienne wapowanie spadło wśród młodych dorosłych, podczas gdy codzienne palenie papierosów wzrosło.

Dane dotyczące sprzedaży detalicznej przyniosły porównywalne wyniki. Artykuł opublikowany online w American Journal of Health Economics wykazał, że ograniczenia smakowe w USA zmniejszyły sprzedaż aromatyzowanych vape, ale zwiększyły zakupy papierosów, zwłaszcza papierosów beznikotynowych.

Inne polityki związane z wapowaniem wydają się przynosić podobne rezultaty. Badania nad opodatkowaniem waporyzacji wykazały, że wyższe podatki ograniczają waporyzację, jednocześnie zwiększając konsumpcję papierosów, co wskazuje raczej na substytucję niż zaprzestanie palenia.

Chociaż badania te przeprowadzono w Ameryce Północnej, kanadyjskie wyniki sugerują, że reakcja behawioralna może nie być specyficzna dla danego kraju.

Implikacje dla trendów palenia

Liczba osób palących papierosy spada w wielu krajach o wysokich dochodach, w tym w Kanadzie, Stanach Zjednoczonych i większości krajów europejskich.

Naukowcy nie obawiają się, że zakazy smakowe spowodują nagły wzrost częstości palenia, ale że mogą spowolnić lub częściowo odwrócić istniejące trendy spadkowe.

W badaniu kanadyjskim sprzedaż papierosów spadała wolniej w prowincjach, które przyjęły ograniczenia dotyczące smaku, niż w tych, które ich nie przyjęły. W kilku późniejszych okresach sprzedaż papierosów była wyższa w prowincjach, które przyjęły ograniczenia niż w tych, które ich nie przyjęły.

Autorzy zauważają, że sprzedaż papierosów nie jest bezpośrednią miarą rozpowszechnienia palenia, ale argumentują, że trwały wzrost sprzedaży jest mało prawdopodobny bez zmian w zachowaniu palaczy.

Ochrona młodzieży i niezamierzone skutki

Zakazy dotyczące aromatów są często uzasadniane jako sposób na ograniczenie waporyzacji wśród młodzieży.

Jednak kilka badań wykazało, że najsilniejsze efekty substytucji występują wśród młodych dorosłych – grupy, która pokrywa się z niedawnymi palaczami i osobami, które niedawno rzuciły palenie.

Naukowcy ostrzegają, że jeśli ograniczenia smakowe ograniczą waporyzację, jednocześnie zwiększając palenie wśród tej grupy, ogólny wpływ na zdrowie publiczne stanie się bardziej złożony.

Papierosy pozostają znacznie bardziej szkodliwe niż waporyzatory, z wyższym ryzykiem raka, chorób układu krążenia i przedwczesnej umieralności.

Pytania do decydentów

Badania nie sugerują, że wapowanie jest nieszkodliwe lub że powinno pozostać nieuregulowane. Pokazują jednak, że polityka ukierunkowana na wapowanie może mieć wpływ na palenie.

Kanadyjskie odkrycia uzupełniają dowody na to, że zakazanie aromatów może ograniczyć dostęp do alternatyw o niższym ryzyku bez zmniejszania popytu na nikotynę. Dla niektórych użytkowników oznacza to powrót do papierosów.

Ponieważ coraz więcej krajów rozważa wprowadzenie zakazów dotyczących smaku, naukowcy twierdzą, że ważne jest, aby wziąć pod uwagę nie tylko to, czy wapowanie upada, ale także to, co ludzie robią zamiast tego.

końce

Show CommentsClose Comments

Leave a comment

Zapisz się do newslettera

Zapisz się do naszego newslettera, aby otrzymywać nowe posty na blogu
, porady i zdjęcia.

EU vape tax? See your cost.

X