Clearing the Air ha obtenido la versión completa de la recomendación de la Comisión Europea sobre entornos libres de humo, después de que Euronews publicara la primicia inicial, pero antes de que el documento se haga público, lo cual se espera para mañana por la mañana.
La Comisión recomienda específicamente que se prohíba el vapeo en los siguientes lugares:
- Espacios interiores
- Áreas recreativas al aire libre designadas donde puedan estar presentes niños
- Espacios exteriores de restaurantes, bares y cafeterías
- Paradas de autobús, tranvía y tren
- Cualquier espacio exterior asociado a un lugar de trabajo
- Espacios exteriores relacionados con la atención sanitaria, incluidos hospitales, residencias de ancianos y otros lugares similares
- Instalaciones educativas, incluidas universidades
- Cualquier área al aire libre en la que sea probable que se congregue el público
- Espacios asociados a edificios abiertos al público
- Coches privados
Aunque la Comisión realizó una consulta limitada sobre la nueva recomendación, en su preámbulo no menciona los puntos de vista de los vapeadores. De manera reveladora, parece haber confiado en "actividades de consulta dirigidas", lo que probablemente signifique que solo consultaron con las organizaciones no gubernamentales que la Comisión sabía que estarían de acuerdo con su posición predeterminada. Ninguno de los activistas consumidores que Clearing the Air consultó fue incluido en estas "actividades dirigidas".
El hecho de que la Comisión busque solo preguntar a quienes le proporcionarán las respuestas que busca no es algo nuevo en el control del tabaco. Más temprano hoy, Clearing the Air cubrió la historia de cómo la Comisión está siendo investigada por hacer lo mismo al adjudicar un contrato a la Red Europea para la Prevención del Tabaquismo (ENSP).
La Comisión se apoya en gran medida en la OMS como base de evidencia y estructura de permisos para sugerencias tan drásticas. En sus “considerandos” explicativos, cita evidencia desacreditada del profesor de control del tabaco Stanton Glantz, quien resolvió una demanda por acoso sexual con una exinvestigadora postdoctoral en su departamento antes de retirarse.
Ambos estudios citados por la Comisión han sido duramente criticados por otros expertos en control del tabaco. El primero, que afirmaba que los riesgos del vapeo eran similares a los del tabaquismo, fue calificado como una "grave mala interpretación de la evidencia epidemiológica" por cuatro académicos independientes con una larga trayectoria en el campo. Un artículo similar de Glantz fue retirado por la revista que lo publicó debido a la preocupación de los editores sobre que "la conclusión del estudio no es confiable".
