Ça fait un moment que nous n’avons pas collecté les derniers échecs des prohibitionnistes sur X. Mais cela ne signifie pas qu’il n’y en a pas eu récemment. La scène de la désinformation est bien vivante, et nous avons pensé qu’il était temps d’y refaire la lumière.
Encore plus de désinformation du Canada à propos du popcorn lung
Avant de commencer, clarifions une chose : il n’y a jamais eu un seul cas enregistré de bronchiolite oblitérante - plus connue sous le nom de “popcorn lung” - attribué au vapotage. Jamais. Pas un seul cas en près de quinze ans de vente libre de cigarettes électroniques à travers le monde.
Et pourtant, nous devons encore réfuter une autre affirmation selon laquelle le vapotage cause le popcorn lung, avancée par une ONG de santé publique supposément respectable : cette fois, Alberta Lung au Canada, qui a affirmé à ses abonnés que cette maladie “peut encore être causée par le vapotage aujourd’hui”.
Sauf que... ce n’est pas le cas. Cette maladie n’a été observée que dans des usines de popcorn – d’où son nom – où des travailleurs, ayant inhalé un produit chimique appelé diacétyle tout au long de leur vie professionnelle, ont contracté la maladie.
Désormais, toute personne lisant la note communautaire attachée au post d’Alberta Lung sera au courant de la vérité.
Le gouvernement indien ment effrontément sur les risques relatifs
Malgré leur nature généralement éhontée, demandez-leur directement si le vapotage est plus sûr que le tabagisme, et la grande majorité des ONG prohibitionnistes admettront à contrecœur que les cigarettes électroniques sont – de toute évidence – beaucoup moins nocives.
Cependant, il semble que le gouvernement indien ait franchi cette barrière de l'éhonté. Cela ne devrait pas être une grande surprise. L'Inde est le deuxième exportateur mondial de feuilles de tabac (après le Brésil), vendant pour plus de 800 millions de dollars de feuilles de tabac à l'étranger.
Heureusement, lorsque le ministère indien de la Santé a affirmé que le vapotage n'était pas "une alternative plus sûre au tabac", les utilisateurs de X ont rapidement ajouté une note communautaire citant les nombreuses déclarations de la FDA, du Service national de santé du Royaume-Uni et du ministère de la Santé de la Nouvelle-Zélande, qui prouvent le contraire.
Encore des comparaisons absurdes avec le tabagisme
Un thérapeute en toxicomanie kényan et “expert” en santé publique (selon sa biographie) a ressenti le besoin de dire au monde entier que la nicotine est très dangereuse. Malheureusement, l’image utilisée pour illustrer cette affirmation montrait les effets du tabagisme, et non de la nicotine.
Comme l’ont souligné les notes communautaires, la nicotine est en réalité considérée comme un médicament essentiel par l’OMS (ce qui rend leur position anti-réduction des risques d’autant plus déroutante).
Un propagandiste de Bloomberg ne sait pas compter
Mais notre moment préféré de cette série est sans doute celui du Dr Kelly Henning, qui dirige les efforts de santé publique de Bloomberg Philanthropies, une ONG anti-réduction des risques financée par le milliardaire américain et ancien candidat à la présidence, Michael Bloomberg.
Henning a exprimé son inquiétude sur X face aux nouvelles indiquant que le vapotage chez les adolescents américains avait chuté de manière spectaculaire, atteignant seulement 8 %. Apparemment préoccupée par l’impact de cette baisse sur la mission de son organisation, elle a affirmé que malgré cela, 29,7 % des lycéens et 15,6 % des collégiens vapotaient quotidiennement.
Maintenant, quiconque avec un minimum de notions en mathématiques pourrait voir le problème ici. La seule façon pour que ces deux chiffres soient vrais en même temps serait que de nombreux adolescents américains ne fréquentent pas l’école. Heureusement, l’article publié par Henning pour appuyer ses propos n’avait en réalité rien à voir avec cela : elle avait tout simplement confondu les chiffres de l'usage quotidien avec ceux de l’"utilisation au cours des 30 derniers jours”. Un détail que quelqu’un travaillant dans la santé publique devrait pourtant connaître.
