Die Ernennung, die letzte Woche bekannt gegeben wurde, ist tatsächlich seit dem 12. Juli wirksam, und ihre Amtszeit läuft bis Juli 2030.
Murray, eine ehemalige Besitzerin eines E-Zigaretten-Fachgeschäfts aus Minnesota, wurde als Vertreterin der allgemeinen Öffentlichkeit in den Ausschuss berufen – eine stimmberechtigte Position, die ihr bei der Beratung der FDA zur Regulierung von Tabakprodukten eine Stimme verleiht.
In ihrem im Jahr 2024 geführten Interview mit Clearing the Air erklärte Murray, wie ihre persönlichen Erfahrungen mit rauchbedingten Erkrankungen und Todesfällen sie zu ihrer Advocacy-Arbeit motiviert hatten.
„Fast alle Menschen, die mir in meinem Leben wichtig waren, sind an den Folgen des Rauchens gestorben“, sagte sie.
Murray, die drei Generationen ihrer eigenen Familie durch das Dampfen dabei half, mit dem Rauchen aufzuhören, ist zudem eine lautstarke Kritikerin von Fehlinformationen über weniger schädliche Nikotinprodukte. Sie hat sich jedoch stets für einen weniger konfrontativen Ansatz in der Tabakpolitik ausgesprochen.
„Ich glaube durchaus, dass es bessere Wege geben sollte, die Debatte ausgewogener zu gestalten und gleichzeitig sowohl an Prävention als auch an Entwöhnung zu arbeiten“, sagte sie uns.
Ich glaube durchaus, dass es bessere Wege geben sollte, die Debatte ausgewogener zu gestalten und gleichzeitig sowohl an Prävention als auch an Entwöhnung zu arbeiten,
Ihre Ernennung bringt die Perspektive einer Person mit unmittelbarer Erfahrung mit dem Rauchen, dem Umstieg auf das Dampfen und der Unterstützung anderer beim Aufhören in ein Gremium ein, das traditionell von wissenschaftlichen und medizinischen Fachleuten dominiert wird.
Greg Conley, ein langjähriger US-amerikanischer Befürworter der Schadensminderung, der kürzlich zu Imperial Brands (einem Tabakunternehmen) gewechselt ist, begrüßte die Entscheidung als „das erste Mal, dass ein echter Verbrauchervertreter die Position“ des öffentlichen Vertreters bei TPSAC innehat.
„Dies ist eine konkrete Entwicklung bei der öffentlichen Beteiligung“, sagte Alan Gor, ein australischer Befürworter, auf seinem Substack.
„Dies stellt keine Änderung der FDA-Politik dar, und eine beratende Mitgliedschaft verleiht keine Befugnisse zur Produktzulassung“, fuhr er fort. „Ihre größere Bedeutung liegt in der Möglichkeit, die sie schafft. Erfahrungen von Verbraucherinnen und Verbrauchern können dazu beitragen, Fragen zu identifizieren, die technische Bewertungen möglicherweise übersehen: ob Produkte nutzbar sind, ob Empfehlungen die Lebensumstände der Menschen berücksichtigen und was geschieht, wenn eine Alternative nicht mehr zugänglich ist.“