La nomination, annoncée la semaine dernière, est en fait entrée en vigueur depuis juillet 12, et son mandat court jusqu’en juillet 2030.
Murray, ancienne propriétaire d’une boutique de cigarettes électroniques du Minnesota, a été nommée représentante du grand public au sein du comité, un poste avec droit de vote qui lui donnera voix au chapitre pour conseiller la FDA sur la réglementation des produits du tabac.
Dans son 2024 entretien avec Clearing the Air, Murray a expliqué comment ses expériences personnelles de maladie et de décès liés au tabagisme avaient motivé son travail de plaidoyer.
« Presque toutes les personnes qui comptaient pour moi dans ma vie sont mortes à cause du tabagisme », a-t-elle déclaré.
Murray, qui a aidé trois générations de sa propre famille à arrêter de fumer grâce au vapotage, a également critiqué avec vigueur la désinformation entourant les produits à base de nicotine moins nocifs. Mais elle a toujours plaidé en faveur d’une approche moins conflictuelle de la politique sur le tabac.
« Je pense vraiment qu’il devrait y avoir de meilleures façons d’équilibrer le débat et de travailler à la fois sur la prévention et le sevrage », nous a-t-elle déclaré.
Je pense vraiment qu'il devrait y avoir de meilleurs moyens d'équilibrer le débat et de travailler à la fois sur la prévention et le sevrage,
Sa nomination apporte à un comité traditionnellement dominé par des experts scientifiques et médicaux le point de vue d'une personne ayant une expérience directe du tabagisme, du passage au vapotage et de l'aide apportée à d'autres pour arrêter.
Greg Conley, défenseur de longue date de la réduction des risques basé aux États-Unis et ayant récemment rejoint Imperial Brands (une entreprise de tabac), a salué cette décision comme « la première fois qu'un véritable défenseur des consommateurs occupe le poste » de représentant du public au sein du TPSAC.
« Il s'agit d'une évolution concrète de la participation du public », a déclaré Alan Gor, un défenseur australien, sur son Substack.
« Cela n'établit pas de changement dans la politique de la FDA, et l'appartenance au comité consultatif ne confère pas de pouvoirs d'autorisation de produits », a-t-il poursuivi. « Sa portée plus large réside dans l'occasion qu'elle crée. L'expérience des consommateurs peut aider à identifier des questions que les évaluations techniques pourraient négliger : si les produits sont utilisables, si les conseils tiennent compte de la situation des personnes, et ce qui se passe lorsqu'une alternative devient inaccessible. »