¿Ya no está abierto el Parlamento Europeo, la «Casa del Pueblo», al diálogo público?

Estimado Sr. Clergeau, estimado Sr. Bond:

La European Network for Smoking and Tobacco Prevention (ENSP) está actuando de una manera que pone en riesgo su credibilidad y reputación, exponiéndoles a una posible investigación. La ONG está organizando en sus nombres un evento el 17 November 2026 titulado «La ciencia detrás de los productos de nicotina recreativos», en el que bloquean selectivamente la participación de determinadas partes interesadas y su implicación en este debate político.

El Parlamento Europeo es una institución pública financiada por los ciudadanos europeos. Todo ciudadano de la UE tiene derecho a entrar y participar en los debates sobre las políticas europeas. Por extensión, los funcionarios europeos, como los eurodiputados, tienen la responsabilidad de defender este derecho a un diálogo libre y abierto entre las partes interesadas y entre todos los ciudadanos europeos.

ENSP está organizando un evento que interfiere intencionadamente con este derecho de los ciudadanos. Han impedido la asistencia de varios participantes alegando que sus opiniones publicadas van en contra de la agenda política de la ONG contra la reducción de daños del tabaco. En otras palabras, el evento de ENSP organizado en sus nombres va en contra del espíritu de participación pública abierta y diálogo con las partes interesadas (conceptos centrales del proceso político europeo desde el Libro Blanco sobre la Gobernanza de 2000). Es una exclusión deliberada.

El lunes 2 de noviembre, se envió por correo electrónico una invitación a su evento a un número no revelado de partes interesadas europeas. Esa misma mañana de lunes, la invitación se compartió con un grupo de escritores que publica artículos y estudios sobre la reducción de daños del tabaco. Varios de nosotros nos registramos inmediatamente para su evento, la misma mañana en que se enviaron las invitaciones. Para el viernes 6 de noviembre, todos recibimos correos electrónicos idénticos redactados por ENSP en su nombre para informarnos de que se cancelaban nuestras inscripciones al evento (véase mi correo más abajo; puedo presentar muchas copias similares).

Experiencias vividas que deben ser escuchadas

Nuestro grupo de escritores sobre reducción de daños del tabaco está formado por personas cuyas vidas han cambiado gracias a productos alternativos de nicotina como los cigarrillos electrónicos, el snus o las bolsas de nicotina. Nosotros, o nuestros seres queridos, hemos podido dejar de fumar y recuperar una vida saludable, y empleamos esta energía para escribir sobre ello a fin de que otros fumadores sepan que existe una alternativa a seguir fumando y al deterioro de la salud. Por nuestras experiencias vividas, sabemos qué funciona (como los sabores, los niveles de dosis, un control adecuado de los productos...) y qué no funciona (impuestos más altos, mercados negros, parches, chicles y pastillas).

ONG como ENSP y otras organizaciones financiadas por Bloomberg Philanthropies que colaboran con los ponentes de su evento quieren que crean que los defensores de la reducción de daños del tabaco actúan en nombre de Big Tobacco. Según mi experiencia, ocurre lo contrario, ya que la mayoría de las personas de este grupo de escritores ha pasado buena parte de su vida maldiciendo y luchando contra Big Tobacco, y por fin encontramos un medio para recuperar nuestra salud.

Cada uno de nosotros tiene historias importantes que contar (obsérvese que las consultas europeas celebradas a principios de este año reunieron más de 120000 historias, la mayoría a favor de promover el vapeo y las bolsas de nicotina). Estaría encantado de compartir mi historia con ustedes, pero parece que no les interesa escuchar ni abrir su evento a un diálogo real. Hemos llegado a esperar un activismo tan estrecho de miras por parte de grupos como ENSP, pero no de funcionarios europeos financiados por los contribuyentes como ustedes.

Una táctica habitual de las ONG

Dado que ENSP, como organizador de su evento, no pudo demostrar que alguna de nuestras inscripciones estuviera respaldada o vinculada a la industria tabacalera (una advertencia que citaron en el formulario de inscripción), recurrieron a la vieja táctica de afirmar que «el evento ha alcanzado el aforo completo». No sé cuántas veces las ONG han utilizado a eurodiputados para organizar eventos en el Parlamento Europeo alegando la misma excusa para, como dicen, «limpiar la sala de cualquier aire viciado», y luego demostrar que las salas están medio vacías el día del evento.

Si la sala ya estaba al completo, ¿podrían explicar por qué la gente aún podía inscribirse en su evento a fecha del lunes, 9 de noviembre?

Dado que al menos cinco de nosotros, que nos inscribimos la misma mañana en que se enviaron las invitaciones, recibimos el mismo correo electrónico, quisiera que respondieran a las siguientes preguntas:

Sobre la base de sus respuestas, decidiré si presento una reclamación ante el Defensor del Pueblo Europeo. La democracia no solo muere en la oscuridad, sino que también solo prospera cuando el diálogo es abierto.

Esta censura de opiniones alternativas, parte de una cínica táctica de negación del diálogo, es una experiencia demasiado común cuando ONG y fundaciones activistas de la salud ambiental organizan eventos en nombre de eurodiputados. Pero una nube mayor se cierne sobre su evento. Se están exponiendo a un importante conflicto de intereses que socava cualquier credibilidad que su evento pueda pretender tener.

Conflicto de intereses

Su evento está patrocinado por la corporación farmacéutica estadounidense Kenvue (anteriormente parte de J&J). Fabrican un gran número de productos que se han comercializado como ayudas para dejar de fumar, pero que, tras décadas de campañas, no han logrado reducciones significativas y sostenidas del tabaquismo.

La cartera de terapias de reemplazo de nicotina de Kenvue incluye:

Dado que la mayoría de las personas que dejan de fumar con éxito mediante el vapeo, el snus o las bolsas de nicotina también han intentado dejar de fumar con estos productos de Kenvue (normalmente sin éxito y después de gastar mucho dinero), a Kenvue claramente le interesa no permitir que los expertos favorables a la reducción de daños del tabaco entren en la sala.

Así que Kenvue financia a ENSP y encuentra a algunos idiotas útiles en el Parlamento Europeo que se sometan a su estrategia. Y luego pagan a una revista para despejar la sala de cualquier posible oponente, de modo que puedan controlar el relato.

¿Cómo contribuyen en algo a impulsar el proceso de diálogo europeo la participación activa de Kenvue y la exclusión intencionada de los defensores de la reducción de daños del tabaco de un evento del Parlamento Europeo, celebrado en nombre de Christophe Clergeau, eurodiputado, y The Parliament Magazine? Se considerará nada más que una farsa bien orquestada.

¿Acaso el Parlamento Europeo, The Parliament Magazine o algún eurodiputado creíble quieren que se les identifique con una estrategia de encubrimiento de este tipo llevada a cabo por una corporación estadounidense? Pero, claro, Kenvue es un anunciante, proveedor de contenidos y socio activo de The Parliament Magazine, así que quizá yo sea terriblemente ingenuo respecto a la corrupción que se produce en torno a la Casa del Pueblo Europeo.

Tenga en cuenta que esta carta también se publicará y añadiremos sus respuestas a la publicación.

Atentamente

David Zaruk, PhD.