Un nouveau rapport du groupe de défense de la santé mondiale Smoke Free Sweden compare les politiques prohibitives de lutte contre le tabagisme de la France à l’approche plus réglementaire des Suédois. Il souligne que l’adoption par la Suède d’alternatives à la nicotine, telles que les vapes et le snus, a permis d’atteindre les taux de tabagisme les plus bas d’Europe.
Un quart des adultes français fument encore
Le nombre de fumeurs adultes en Suède étant passé sous la barre des 5 %, le pays a été officiellement déclaré « sans tabac » par l’Organisation mondiale de la santé. En France, 25 % des adultes fument encore.
En février, la France est devenue le deuxième pays de l’Union européenne, après la Belgique , à interdire les vapes jetables. Elle prévoit également d’interdire les sachets de nicotine et d’augmenter la taxe sur les e-liquides.
Le dernier rapport, dévoilé par Smoke Free Sweden, indique que
« Alors que la Suède obtient des résultats de premier plan au niveau mondial en adoptant la réduction des risques et des alternatives sans fumée plus sûres, la France impose des réglementations qui pourraient compromettre le potentiel de ces innovations qui sauvent des vies.
Les principales conclusions du rapport sont les suivantes :
- Le taux de tabagisme en France (27 %) est cinq fois plus élevé qu’en Suède (5,3 % au moment de l’étude et 4,5 % aujourd’hui).
- La Suède a réduit son taux de tabagisme de 54 % depuis 2012, alors que la France n’a enregistré qu’une réduction d’un point de pourcentage sur la même période.
- L’incidence du cancer en Suède est inférieure de 41 % à la moyenne européenne, et le nombre de décès par cancer est inférieur de 38 %.
- La Suède a officiellement adopté la réduction des risques liés au tabac en tant que politique nationale en décembre 2024, en mettant l’accent sur la « réduction des dommages médicaux et sociaux causés par le tabac et les produits à base de nicotine » plutôt que sur la simple réduction de la consommation.
- La France continue de mettre en œuvre des politiques restrictives en matière d’alternatives au tabac, et a récemment annoncé son intention d’interdire totalement les sachets de nicotine.
Le Dr Delon Human, défenseur de la santé mondiale et auteur du rapport, a déclaré : « Nous avons besoin de plus d’informations :
« Ce rapport apporte la preuve indéniable que les stratégies de réduction des risques fonctionnent. Le succès de la Suède est dû à l’adoption d’alternatives sans fumée plus sûres, les rendant accessibles, abordables et socialement acceptables pour les adultes, alors que l’approche prohibitionniste de la France n’a donné que des résultats minimes.
« Alors que la Suède est un exemple de réussite, les politiques restrictives de la France empêchent les fumeurs d’opter pour des alternatives moins nocives. Sans un changement de stratégie, des millions de fumeurs français continueront à subir les conséquences dévastatrices du tabac combustible sur leur santé. »
La France ne sera probablement pas « sans tabac » avant 2100
Au rythme actuel du déclin, le rapport avertit que la France n’atteindra probablement pas son objectif de lutte contre le tabagisme avant 2100. « Au lieu de donner la priorité à l’accès à des alternatives plus sûres qui pourraient aider les fumeurs adultes à arrêter de fumer, les décideurs français risquent de limiter la disponibilité de ces produits qui pourraient sauver des vies », indique le rapport.
Avant d’aller de l’avant avec ces mesures, il serait bon d’étudier comment les Suédois ont pratiquement éradiqué le tabagisme ».
Le rapport invite les décideurs politiques français à reconsidérer leur approche et à adopter des éléments clés du modèle suédois, notamment :
- Reconnaître la réduction des dommages comme une stratégie légitime de santé publique
- Garantir la disponibilité et l’accessibilité financière d’alternatives plus sûres à la nicotine
- Mettre en place une fiscalité proportionnée qui incite les fumeurs à changer de mode de consommation.
- Éduquer le public sur les risques relatifs des différents produits à base de nicotine
Le Dr Human a déclaré : « Si la France continue sur sa lancée, elle risque de prendre encore plus de retard dans la lutte mondiale contre le tabagisme. À l’inverse, l’adoption d’une stratégie de réduction des risques similaire à celle de la Suède permettrait d’accélérer les progrès vers un avenir sans tabac ».
