Funkcja Community Notes na X (wcześniej znanym jako Twitter) była potężnym narzędziem do obnażania fałszywych wiadomości od osób, które nie chcą, aby palacze mieli dostęp do bezpieczniejszych produktów nikotynowych.
Widzieliśmy kilka naprawdę zabawnych – i dość szokujących – przykładów osób, które naprawdę powinny wiedzieć lepiej, że ich posty zostały rozerwane na strzępy przez innych w funkcji Community Notes. Pomyśleliśmy więc, że stworzymy okazjonalną serię, w której zaprezentujemy najlepsze z nich.
Zauważyliśmy, że czasami znikają one dość szybko. Naprawdę dobrze przygotowana uwaga społeczności może często prowadzić do tajemniczego zniknięcia obraźliwego postu z platformy. Niektórzy ludzie nie doceniają przejrzystości. Jeśli więc wybierasz się na ich poszukiwanie, zrób zrzuty ekranu.
Poprosiliśmy naszych obserwatorów na Twitterze o wskazanie niektórych z ich ulubionych:
4. Australijski poseł i nieistniejący „efekt bramy”
Podziękowania dla @Dale__Roberts za wskazanie tego natychmiastowego klasyka od australijskiego posła do parlamentu Shayne’a Neumanna.
Neumann twierdził – bez przytaczania dowodów – że młodzi ludzie, którzy wapują, są trzy razy bardziej narażeni na palenie. Użytkownicy X szybko zwrócili jednak uwagę, że nie ma żadnych badań, które wykazałyby jakikolwiek związek przyczynowy między tymi dwoma zjawiskami, podając jednocześnie mnóstwo źródeł, które pan Neumann mógłby przeczytać, gdyby chciał dowiedzieć się więcej na ten temat.
Zastanawiamy się, czy kiedykolwiek je przeczytał.
3. Kongresmen USA nie potrafi liczyć
Kongresman Raja Krishnamoorthi prowadzi krucjatę mającą na celu wprowadzenie zakazu waporyzacji w całej Ameryce, a po drodze ma skłonność do nadużywania statystyk.
W grudniu ubiegłego roku poseł z 8. okręgu stanu Ilonois twierdził, że ponad połowa uczniów korzysta z Elf Baru. W rzeczywistości liczba ta wynosiła mniej niż 5%, czyli dziesięć razy mniej niż twierdził kongresmen.
Użytkownicy Twittera z radością zauważyli, że jego twierdzenia były 10 razy wyższe niż rzeczywistość w oparciu o dane z Centrum Kontroli Chorób.
2. Brytyjski rzecznik ds. zdrowia nie rozumie, jak działa „miesiąc bez palenia”
Rzecznik ds. zdrowia Demokratycznej Partii Unionistycznej w Wielkiej Brytanii, Jim Shannon, uczcił miesiąc zakazu palenia, mówiąc zwolennikom, że „ważne jest, aby ludzie byli świadomi zagrożeń związanych z wapowaniem”.
Prawdziwa ironia polega na tym, że jego tweet zawierał zdjęcie promujące waporyzację jako sposób na rzucenie palenia, które zostało rozpowszechnione przez rząd Irlandii Północnej.
W notatce wskazano, że vape są najpopularniejszym środkiem wspomagającym rzucanie palenia w Wielkiej Brytanii i że są lepsze niż NRT w rzucaniu palenia; powołując się przy tym na wysokiej jakości dowody.
1. WHO próbuje twierdzić, że wapowanie nie jest bezpieczniejsze niż palenie.
W chyba najgorszym wykroczeniu, jakie do tej pory widzieliśmy, WHO próbowała twierdzić, że pomysł, że wapowanie jest bezpieczniejsze niż palenie, jest „mitem”. W rzeczywistości próbowali tego dwukrotnie – raz ze swojego biura we wschodniej części Morza Śródziemnego i raz z biura w zachodniej części Pacyfiku – z tweetami twierdzącymi, że są „pogromcami mitów” w rzeczywistości utrwalającymi mit, że wapowanie jest tak samo szkodliwe jak palenie.
Na szczęście użytkownicy X byli pod ręką za każdym razem, aby poprawić rekord, powołując się na wysokiej jakości źródła, takie jak CDC i Public Health England.
