*Desde que se escribió esto, la Comisión ha lanzado una segunda consulta pública. Escribiremos más sobre ello en breve.
**Este artículo, menos las palabrotas, se ha presentado a la convocatoria de pruebas de la UE en nombre de Clearing the Air. Adelante, escribe el tuyo propio si puedes. Y utiliza nuestra herramienta de redacción de comentarios si necesitas inspiración.
El Anexo 5 de la evaluación de la Comisión Europea de su legislación sobre el tabaco te dice más o menos todo lo que necesitas saber sobre lo que piensan de ti y de tus opiniones sobre productos de nicotina más seguros. Al describir los resultados de su última consulta sobre el tema, encontramos el siguiente pasaje:
«Ciudadanos, la gran mayoría de los encuestados (89%)… están en desacuerdo con la necesidad de que las políticas de la UE garanticen un mayor nivel de salud humana… Este resultado puede explicarse por la sobrerrepresentación de los encuestados que son usuarios de productos emergentes».
Por si no ha quedado suficientemente claro, el informe continúa:
«Esto podría esperarse debido a las campañas identificadas y a la naturaleza de la consulta, que atrae a quienes no apoyan la obtención de beneficios de esta iniciativa de salud pública, ya sea por intereses comerciales o de otro tipo».
Déjame que te lo traduzca. «Sois todos unos adictos degenerados y no nos importa lo que penséis, porque o sois demasiado tontos para comprender el bien común o estáis a sueldo de las grandes tabacaleras».
El lunes, la Comisión lanzó otra consulta. Dentro de unas semanas, habrá otra más. Nuestra comunidad saldrá en masa y batirá cualquier récord de respuesta que estableció la última vez, argumentando contra la prohibición de los productos de nicotina más seguros que utilizaron para dejar de fumar. Y la Comisión hará exactamente lo mismo que la última vez: decirte que no cuentas.
Los medios de comunicación clientes de la UE ya les están haciendo la pelota. El martes, el boletín de Salud de Político anunció la nueva consulta diciendo a sus lectores -que son predominantemente las personas que tomarán las decisiones sobre la regulación de la nicotina- que «la solicitud de la Comisión de comentarios públicos sobre un plan de subida de los impuestos sobre el tabaco fue inundada con miles de comentarios anónimos a favor del tabaco a principios de este año».
Esta afirmación la rebatimos en Clearing the Air cuando se hizo por primera vez: es imposible hacer una presentación anónima a una consulta de la UE. Hice la misma afirmación en LinkedIn el día antes de que Político saliera en prensa. Así que escribí al periodista pidiéndole que corrigiera la información. No esperaba que lo hicieran, y no lo hicieron.
Está claro que el reportero en cuestión ya se ha decidido, y colabora con The Examination, que recibe su dinero de Bloomberg Philanthropies (que, como todos sabemos, está desesperada por sacar del mercado todos los productos de nicotina más seguros que pueda).
El boletín en el que se publicó la noticia está patrocinado por la AESGP, que representa a los fabricantes de terapias de sustitución de nicotina y estaba a favor de prohibir los vaporizadores en 2013, la última vez que la UE examinó la regulación del tabaco. Es casi seguro que esta vez adoptará la misma postura. Demasiada objetividad.
Y llegados a este punto, supongo que debo recordar a los lectores que el propio Comisario de Sanidad de la UE se ha pasado el último año afirmando falsamente que los vaporizadores y las bolsas son tan nocivos como fumar. Es asombroso que ahora tengamos que referirnos casualmente a esta flagrante mala administración como un hecho en la política sobre nicotina, pero es lo que es.
En este contexto, la Comisión pide, a regañadientes, la opinión de las masas.
Seamos claros sobre lo que está ocurriendo aquí. La Comisión no te pregunta lo que piensas porque quiera saberlo o vaya a actuar en consecuencia. Te lo preguntan porque tienen que hacerlo y porque quedarían mal si no lo hicieran. Si hubiera alguna forma de salirse con la suya sin preguntar, la aprovecharían.
Saben que tendrán noticias de mucha gente que se ha beneficiado de los productos de nicotina más seguros que tanto odian, y ya están preparando la narrativa para ignorarlos. Va más o menos así:
«Mucha gente que utiliza vapes y petacas respondió a la consulta diciendo que no querían que se prohibieran los vapes y las petacas. Sus respuestas eran muy parecidas y creemos que las grandes tabacaleras podrían haberles animado a hacerlo porque utilizan frases como «reducción de daños», que también utiliza la industria tabacalera.
Queremos prohibir las petacas y los vapes porque no nos gustan. Lo dijimos antes de esta consulta y que nos aspen si dejamos que las opiniones de estos drogadictos idiotas nos hagan cambiar de opinión. Algunos de ellos pueden morir si hacemos lo que queremos, y ése es un precio que estamos dispuestos a pagar».
Mientras escribo esto ya hay un par de cientos de respuestas a la convocatoria de pruebas. Mi viejo amigo Hans, de ACVODA, está utilizando las herramientas que creamos para analizar la última consulta sobre ésta, y sorpresa, sorpresa, la mayoría de las respuestas son de consumidores que no quieren que se publiquen sus nombres y que quieren que se les deje en paz para consumir su nicotina en paz. Sospecho que seguirán unos cuantos miles más.
Este es el punto en el que se supone que los medios como el nuestro deben animarte a participar en esta farsa. «Diles a los políticos lo que piensas», se supone. «Tus opiniones importan», se dice, «realmente puedes marcar la diferencia».
Pues lo siento. No estoy de humor para participar en el juego. He tenido una mala semana, estoy harto de la hipocresía y ya no me apetece participar en él.
Este no era el artículo que quería escribir. Incluso hice que Neil creara una herramienta de IA para ayudarte a enmarcar tu respuesta a la consulta. Úsala si quieres, te ayudará a escribir un comentario bonito que la Comisión pueda ignorar o calumniar. No puede ayudarte con el laborioso proceso de doce pasos para presentar realmente algo, ni evitará que personas que saben más te digan que no importas.
Pero supongo que es un pequeño acto de resistencia. Y nos servirá como prueba cuando tengamos que convencer a los eurodiputados de que le metan un cuchillo a cualquier tontería que proponga la Comisión al final de todo esto, para que no sea en vano.
Pues claro. Responde a la puta consulta, supongo. El rastro de papel importa.
