I socialisti svedesi al Parlamento europeo hanno chiesto ai deputati di non recarsi a Strasburgo mentre la legge francese prevede una potenziale pena detentiva di cinque anni per chi viene trovato in possesso di bustine di nicotina. Il piano francese è stato riportato per la prima volta da Clearing the Air.
A letter proposing the travel pause – seen by Clearing the Air and published here – was sent by all five Swedish members of the Parliament’s Socialist Group to European Parliament President Roberta Metsola.
“La prospettiva che i cittadini svedesi vengano privati della libertà o puniti con una pesante multa mentre si recano in Francia, solo per il possesso o l’uso di bustine di nicotina, è chiaramente assurda e del tutto inaccettabile”, si legge nella lettera, “soprattutto se si considera che questi prodotti sono ampiamente considerati come alternative meno dannose al fumo”.
“Se la Francia procederà con il divieto accompagnato da sanzioni così severe e sproporzionate, vi chiediamo di… chiedere che le sessioni di Strasburgo siano sospese fino a quando la proporzionalità non sarà ristabilita in Francia e i cittadini dell’UE potranno recarvisi senza il rischio di misure punitive per aver utilizzato un prodotto a base di nicotina che è legale nel loro Stato membro d’origine”, continua la lettera.
Perché proprio Strasburgo?
Il Parlamento europeo ha sede a Bruxelles, ma i suoi membri devono recarsi a Strasburgo una volta al mese per votare, in quello che è ampiamente considerato un esercizio inutile e dispendioso che è stato inserito nei Trattati dell’UE su insistenza della Francia, che ha resistito a tutti i tentativi di porvi fine.
Il trasloco coinvolge 750 eurodeputati, ~3.000 dipendenti, lobbisti e funzionari che si trasferiscono per quattro giorni al mese. Circa 100 persone a tempo pieno si occupano della manutenzione dell’edificio di Strasburgo anche quando è vuoto.
Il conto annuale per la migrazione mensile è stimato in 114-180 milioni di euro all’anno, a seconda della metodologia. La Corte dei Conti europea (2014) ha stimato una cifra pari a 113,8 milioni di euro all’anno di costi correnti, più un risparmio una tantum di 616 milioni di euro se gli edifici di Strasburgo venissero dismessi. Nell’arco di un mandato parlamentare (5 anni), si tratta di circa 570-900 milioni di euro di soli costi operativi.
I dipendenti del Parlamento europeo che utilizzano i sacchetti, che hanno parlato con Clearing the Air a condizione di anonimato, si sono detti preoccupati per le possibili implicazioni della legge francese. “È assurdo che possiamo rischiare cinque anni di carcere solo per aver vissuto la nostra vita normale e aver fatto il nostro lavoro”, ha detto uno di loro.
La revisione del tabacco in Europa è sotto accusa
In una lettera separata – anch’essa visionata da Clearing the Air e pubblicata qui – la delegazione ha scritto al Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen in merito al divieto e alle sue implicazioni più ampie per l’imminente revisione delle leggi sui prodotti del tabacco da parte di Bruxelles. Il Commissario responsabile della revisione, Oliver Varheyli, è stato ampiamente criticato per aver falsamente affermato che i nuovi prodotti a base di nicotina, come le buste, presentano gli stessi rischi delle sigarette.
“Molti adulti svedesi sono passati dalle sigarette ai prodotti senza tabacco e nicotina, comprese le buste di nicotina, riducendo così in modo significativo l’esposizione agli effetti nocivi del fumo”, si legge nella lettera.
Se le modifiche proposte alla direttiva riguardano i sacchetti di nicotina, il gruppo chiede alla Von der Leyen “quali salvaguardie [la Commissione] prevede per garantire una politica basata sulla scienza?”. Licenziare il Commissario alla Salute potrebbe essere un buon inizio.
