La domanda per la Svezia è se avrà il coraggio di opporre resistenza o se si lascerà schiacciare dal complesso industriale della lotta al tabagismo.
La prima regola in ogni rissa da bar è quella di prendere a pugni per primo il tizio più grosso. Queste sono le regole secondo cui opera la coalizione anti-nicotina dell’OMS e di Bloomberg. Ed è l’unica ragione possibile per capire i loro attacchi incessanti al modello svedese di riduzione del danno da tabacco, che ha avuto successo.
La Svezia è diventata il primo Paese ad aver raggiunto lo status di “nazione senza fumo” (meno del 5% della popolazione fuma prodotti del tabacco combustibili). Non sorprende che la Svezia abbia anche i tassi più bassi di decessi legati al fumo per cancro ai polmoni e BPCO (più della metà della media europea).
Visto che la percentuale media di fumatori nell’UE rimane ostinatamente ferma intorno al 24% nonostante decenni di sforzi dell’OMS per la lotta al tabagismo, questa notizia andrebbe festeggiata. Invece l’OMS ha lanciato una critica feroce alle misure svedesi contro il tabagismo. Ma che succede?
Il burattino e il burattinaio
A maggio, Politico ha riportato la versione dell’OMS sul successo della Svezia.
«L’esperienza complessivamente positiva della Svezia non è dovuta allo snus [tabacco confezionato] o alle bustine di nicotina», ha detto giovedì ai giornalisti Ranti Fayokun, ricercatrice dell’iniziativa “Smokefree” dell’OMS. Ha avvertito che l’esempio svedese viene usato per «promuovere la dipendenza da nicotina».
In un modo un po’ distopico, la reazione di Fayokun è arrivata proprio in concomitanza con il primo rapporto dell’OMS sulle bustine di nicotina, che non ha esaminato l’efficacia delle bustine come strumento per smettere di fumare o come strategia di riduzione del danno, né ha confrontato i rischi per la salute delle bustine con quelli del fumo; l’OMS si è invece limitata a concentrarsi sulle tattiche di marketing dell’industria per sostenere la sua intenzione di creare una maggiore dipendenza dalla nicotina. Come la maggior parte delle iniziative anti-nicotina dell’OMS, anche questo rapporto contro lo snus e le bustine è stato finanziato dalla Fondazione Gates, che lavora in sinergia con le campagne contro la riduzione del danno promosse da Bloomberg Philanthropies.
Se l’OMS si rifiuta di riconoscere il merito delle strategie di riduzione del danno da tabacco, come lo snus, per l’impressionante risultato raggiunto dalla Svezia, allora come pensano questi esperti di salute globale che la nazione nordica sia riuscita a diventare un paese senza fumo? L’OMS vorrebbe farci credere che il fumo sia diminuito grazie alla strategia preferita da Michael Bloomberg, ovvero quella di imporre tasse elevate sui prodotti del tabacco (una strategia che ora stanno promuovendo per tutti i prodotti di riduzione del danno da tabacco, come le sigarette elettroniche e le bustine di nicotina). Ma la Svezia ha il livello più basso di tasse sul tabacco in Scandinavia e i paesi vicini non registrano cali simili nei tassi di fumo.
La dura realtà che la coalizione OMS/Bloomberg sta cercando di negare è che la Svezia è diventata il primo Paese a diventare completamente libero dal fumo (con 14 anni di anticipo rispetto all’obiettivo dell’OMS) grazie alla promozione attiva di alternative per la riduzione del danno da tabacco come lo snus, le bustine di nicotina e le sigarette elettroniche. Questo va contro l’ideologia del “divieto a tutti i costi” di Michael Bloomberg e rischia di minare la sua campagna da 2 miliardi di dollari per la lotta al tabagismo. Quindi la soluzione dei fanatici è investire massicciamente in campagne di comunicazione per screditare la Svezia.
È scioccante vedere come l’OMS non riesca nemmeno a prendere in considerazione la realtà del successo della Svezia e a includerla tra le possibili strategie di lotta al tabagismo. Perché succede questo? A causa dei tagli ai finanziamenti, quasi tutta l’attuazione della Convenzione quadro dell’OMS per la lotta al tabagismo (FCTC) è stata affidata a una schiera di ONG finanziate e gestite da Bloomberg Philanthropies. Sono loro a dettare legge attraverso la strategia MPOWER, finanziata dalla fondazione, che è legata all’OMS solo di nome.
Si tratta di un crollo impressionante della politica sanitaria globale. La condanna forzata dell’unico Paese che è riuscito a raggiungere gli ambiziosi obiettivi di controllo del tabacco previsti dalla FCTC riflette ciò che accade quando il dogma degli attivisti e i finanziamenti delle fondazioni prendono il sopravvento su un’organizzazione delle Nazioni Unite. Non solo l’OMS è costretta a seguire il pifferaio miliardario e a opporsi a strategie di riduzione del danno che hanno dato buoni risultati (e al buon senso), ma deve anche esigere che l’ideologia proibizionista fallimentare del miliardario venga imposta a tutti i membri dell’OMS. L’Unione Europea sta attualmente rivedendo la sua Direttiva sui prodotti del tabacco (TBD), e il principale obiettivo politico è quello di allinearsi alla strategia dell’OMS e di Bloomberg. È pura follia.
La miglior difesa quando sei in svantaggio sui fatti e sulle prove è un attacco forte. Il commissario europeo alla Salute, il polemico Olivér Várhelyi, ha dichiarato di essere assolutamente certo, “al 100 per cento”, che prodotti come le sigarette elettroniche, lo snus e le bustine di nicotina siano dannosi quanto le sigarette tradizionali. Ovviamente, VarHar non è mai stato molto bravo con i numeri e i dati quando si tratta di portare avanti la sua retorica elettorale (e di questo ne sono «sicuro al 100%»). Si sta semplicemente piegando alle richieste di un’OMS cooptata (che ha elogiato tantissimo in quell’intervista).
Colpisci sempre per primo il più grosso: in questo caso, la Svezia.
Ma la Svezia saprà incassare il colpo o accetterà la punizione che le sta infliggendo il “complesso industriale” della lotta al tabagismo per aver smesso di fumare nel modo sbagliato?
| Come ha fatto la Svezia a lasciare indietro il resto del mondo? | ||
| Svezia | Coalizione OMS/Bloomberg | |
| Strategia | Promuovere la riduzione del danno | Promuovi il divieto |
| Politiche | Istruzione, coinvolgimento | Restrizioni e divieti |
| Comunicazioni | Razionale, basato sulla scienza | Allarmismo, ostilità verso l’industria |
| Approccio fiscale | Ridurre le tasse sulle sigarette elettroniche e sullo snus | Tasse più alte sulle alternative alla nicotina |
| Risultato | Assenza di fumo: – 60% di decessi | Alti tassi di fumatori / di cancro / di mortalità |
Il commissario europeo alla Salute ha deciso che la strategia dell’OMS e di Bloomberg è la migliore alternativa per tutelare i cittadini dell’Unione Europea. L’unica speranza per l’Europa è che la Svezia continui a smascherare i ciarlatani.
La campagna a favore dello snus in Svezia
È difficile capire l’impatto dello snus se non parli con un consumatore svedese di tabacco senza fumo. È raro trovare una tale passione per un prodotto di consumo. Di recente sono stato in un negozio di nicotina a Stoccolma e, anche per chi non lo consuma, l’entusiasmo era palpabile.
La Svezia ha chiesto una deroga per lo snus nel 1995, quando è entrata nell’Unione Europea, ottenendo la garanzia che lo snus sarebbe stato escluso dal divieto UE sul tabacco da masticare. La Svezia ha promesso che non avrebbe permesso l’esportazione dello snus verso nessun altro paese dell’UE e, in cambio, il prodotto è stato escluso dalla direttiva UE sui prodotti del tabacco. Nella recente proposta di regolamento sulle accise sul tabacco, la Svezia è riuscita a bloccare un aumento esponenziale delle accise sulle bustine di nicotina.
Si trattava di soluzioni politiche affrettate risalenti agli anni ’90, pensate per far sparire un problema, ma tre decenni dopo lo snus rappresenta un fenomeno normativo unico nel suo genere: il “figlio prediletto” di Bruxelles, brillante ma anche problematico. Nel 2012, lo snus ha persino fatto cadere un commissario europeo, John Dalli, in quello che è stato chiamato lo «Snusgate» (o «Dalligate»), quando un lobbista della Swedish Match ha denunciato una richiesta finanziaria inappropriata da parte di un collaboratore dell’allora commissario europeo alla salute.
La Commissione Europea ha cercato di isolare lo snus (considerandolo un “problema svedese”), ma con l’aumento del consumo del cosiddetto “snus bianco” (bustine di nicotina), la pazienza sta finendo. La Francia si è recentemente attirata le ire del governo svedese minacciando multe esorbitanti e pene detentive fino a cinque anni per chi contrabbanda bustine di nicotina e snus. Ovviamente, la Svezia ha condannato il divieto definendolo un attacco allo «stile di vita svedese».
La Francia ha giustificato il divieto e le pene detentive per il possesso di snus o bustine di nicotina, dato che la nicotina è stata classificata come “sostanza tossica” che crea dipendenza. Due parole: vino francese. L’assurdità qui non sta nel fatto che si tratti dello snus o di una comprensione limitata della tossicità, ma che il governo francese abbia effettivamente deciso di criminalizzare la riduzione del danno. Da qualche parte a New York, oggi, Michael Bloomberg sta annuendo in segno di approvazione.
La promozione e la difesa dello snus da parte della Svezia come alternativa più sicura al fumo hanno dimostrato i vantaggi di una regolamentazione razionale, di strategie sanitarie responsabili e di dati scientifici. Viste le reazioni contro questo piccolo prodotto di consumo, possiamo solo supporre che ci sia un gran malinteso e tanta disinformazione su queste bustine. Rendo omaggio al governo svedese per aver tenuto testa alla coalizione OMS/Bloomberg, che si rifiuta di abbandonare il proprio pregiudizio anti-industriale, il dogma proibizionista e la disinformazione basata sulla paura. Tutto il denaro del mondo dei filantropi miliardari e tutta l’influenza del mondo delle campagne dell’OMS non possono resistere di fronte ai fatti, alle prove e alla convinzione politica.
È proprio un peccato che Michael Bloomberg avrebbe potuto destinare i suoi 2 miliardi di dollari di finanziamenti contro il tabagismo a qualcosa di positivo, come un’assistenza sanitaria migliore, invece che a costosi lobbisti e campagne inutili.
Più la Svezia resiste alle campagne degli fanatici della salute, più i dati positivi su salute e benessere provenienti da questo paese nordico smentiscono l’ideologia degli attivisti, più i consumatori riconoscono l’efficacia delle strategie di riduzione del danno da tabacco, più ci avvicineremo tutti a vivere in un mondo senza fumo.
