Il commissario ungherese e fedelissimo di Orbán è stato all’avanguardia nella diffusione di vere e proprie falsità sui prodotti con nicotina più sicuri. Ora che Orbán se n’è andato, se ne andrà anche lui?
Molti a Bruxelles hanno stappato champagne ieri sera, quando il quasi-dittatore Viktor Orbán è stato espulso in modo decisivo dal potere dal popolo ungherese. Macron, Merz e von der Leyen hanno festeggiato, mentre Trump e Putin sono rimasti a leccarsi le ferite quando l’opposizione ungherese ha ottenuto la maggioranza parlamentare di due terzi necessaria per annullare le numerose riforme costituzionali attuate da Orbán per mantenere lui e i suoi compari al potere.
Il suo avversario – Péter Magyar (il cui cognome si traduce letteralmente in “Ungheria”) – non è di sinistra: i suoi europarlamentari siedono tra i cristiano-democratici. Magyar dovrebbe ripristinare le relazioni dell’Ungheria con l’UE e con il resto del continente, a partire dallo sblocco di un prestito di 90 miliardi di euro.
La sua elezione avviene a seguito di scandali di corruzione e stagnazione economica. Nel suo primo discorso da presunto primo ministro, ha detto agli astanti a Budapest che intende fare pulizia, chiamando a raccolta una serie di funzionari nominati da Orbán di cui si aspetta le dimissioni a breve. Ma un nome era assente dalla lista: Olivér Várhelyi, commissario europeo dell’Ungheria.
Incagliato politicamente
Senza il sostegno di Orbán, Várhelyi si ritrova bloccato e non amato alla Commissione. È coinvolto in uno scandalo che risale al periodo in cui era il principale diplomatico ungherese a Bruxelles, quando si scoprì che un giro di spie operava nell’ambasciata da lui guidata. Ha negato di esserne a conoscenza, ma pochi gli credono.
Lo stesso Magyar ha lavorato presso la Rappresentanza ungherese presso l’UE quando Várhelyi la dirigeva ed è stato schietto su ciò che sa:
“A mio parere, Olivér Várhelyi, l’attuale Commissario UE ed ex Ambasciatore UE (e mio ex capo), non ha rivelato tutta la verità quando ha negato questo fatto durante l’indagine ufficiale dell’altro giorno”, ha dichiarato Magyar a Politico a gennaio.
“All’ambasciata dell’UE a Bruxelles era un fatto comune che, durante il periodo del ministero di János Lázár nel 2015-2018, il personale dei servizi segreti fosse dislocato a Bruxelles”.
La Commissione sta attualmente indagando. Rimuovere un lealista di Orbán quando Orbán era ancora al potere sarebbe stato difficile e probabilmente avrebbe peggiorato l’intransigenza dell’Ungheria sulla politica economica e di sicurezza europea. Ora che Orbán non c’è più e che i suoi funzionari preferiti sono in uscita, Várhelyi si trova isolato e sfiduciato nel Berlaymont.
Quindi possono sbarazzarsi di lui?
In breve, sì.
Il Commissario per la salute e il benessere degli animali – le cui ripetute false affermazioni sui prodotti con nicotina più sicuri sono state ampiamente trattate da Clearing the Air – può essere licenziato dal Presidente della Commissione Ursula von der Leyen in base all’articolo 17(6) dei Trattati UE.
Questo potere non è mai stato usato formalmente, ma la minaccia di farlo ha portato alle dimissioni di precedenti Commissari: Il commissario maltese John Dalli, per le accuse di aver tentato di estorcere la Swedish Match durante l’ultima revisione delle leggi sul tabacco dell’UE, e il commissario irlandese Phil Hogan, per la sua violazione dei regolamenti COVID.
I governi cambiano spesso mentre i commissari nominati rimangono in carica, ma il licenziamento per motivi politici è estremamente raro. Detto questo, se la Commissione dovesse concludere che Várhelyi ha ingannato gli investigatori sul giro di spie che operava nell’ambasciata da lui guidata, si tratterebbe di un reato paragonabile a quelli che hanno portato alle dimissioni di Dalli e Hogan, soprattutto perché il ministro degli Esteri di Orban, Peter Szijjarto, è stato accusato di aver fatto trapelare le delibere private del Consiglio dell’UE al ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov.
La Von der Leyen è nota per aver consolidato la sua presa sulla Commissione in questo mandato e potrebbe accelerare l’indagine ora che le conviene politicamente. Magyar, a quanto pare, potrebbe essere in grado di fornire prove incriminanti, dando al prossimo primo ministro ungherese l’opportunità di nominare uno dei suoi nel ruolo a Bruxelles. È probabile che sia tentato.
Questo significherebbe un cambio di passo nella politica sulla nicotina?
Probabilmente no, ma potrebbe almeno segnalare un approccio più razionale. Un nuovo Commissario subirebbe immediatamente le pressioni di tutte le parti in causa sul futuro del dossier, con probabili ritardi. Mi aspetto ancora che la Commissione presenti una proposta a metà dicembre (e sì, ho scommesso su questa data), ma un nuovo Commissario potrebbe far slittare la data all’inizio o alla metà del 2027.
Un altro punto interrogativo riguarda il voto del gruppo Fidesz al Parlamento europeo sulle questioni relative alla nicotina più sicura. Mentre in passato si poteva contare sul loro sostegno al Commissario, dall’opposizione – e con i loro elettori da tenere in considerazione – il loro voto potrebbe ora essere più fluido. La posizione di Várhelyi attualmente divide il gruppo populista-nazionalista dell’UE, Patriots for Europe, i cui membri non ungheresi avrebbero avuto poca scelta se non quella di sostenerlo.
E anche se è improbabile che siano i risultati ottenuti da Várhelyi sulla politica della nicotina a farlo cadere, se dovesse finire sul banco degli imputati, i lettori di questo sito non sentiranno la sua mancanza.
