TabakNee, la organización holandesa de lucha contra el tabaco, se pasó la primera semana de junio calificando la herramienta de consulta de la UE de Clearing the Air de «manipulación», en el mismo párrafo en el que mencionaba a Philip Morris y British American Tobacco. Ocho días después, una encuesta realizada a 602 adultos holandeses reveló que el 82 % cree que hacer precisamente eso es un derecho fundamental de los ciudadanos.
El artículo de TabakNee, publicado el 4 de junio, mencionaba tres campañas que se estaban llevando a cabo antes de que finalizara el plazo de la consulta sobre la revisión de la TPD/TAD: los carteles y el generador de respuestas con IA de Philip Morris bajo el lema «Your Voice Your Choice», la campaña «Share Your Voice» de BAT y la herramienta «Fix the Flaws» de la propia Clearing the Air.
Las tres hacen lo mismo: ayudan a que alguien convierta una opinión en una propuesta bien estructurada para enviar a Bruselas con solo unos clics. Se recibieron más de 70 000 respuestas a la convocatoria de pruebas antes de que se cerrara el día 15. Haremos un análisis de todas ellas , igual que hicimos con la consulta sobre impuestos ( Hans ya está trabajando a fondo con los datos), pero parece que hay una mayoría abrumadora a favor de productos de nicotina más seguros.
La queja concreta de TabakNee con respecto a la herramienta de Philip Morris es que, de las aproximadamente cincuenta opciones de respuesta que ofrece, solo una apoya unas normas más estrictas; las otras cuarenta y nueve se oponen a una restricción u otra. Una neumóloga citada en el artículo va más allá: según ella, esto no es en absoluto una participación ciudadana neutral, sino una campaña de influencia disfrazada de tal. Hans Snijder, que dirige la Hartstichting, calificó todo el asunto de «campaña de presión orquestada» por una industria que, según él (y con razón), mata a millones de personas al año.
Y nada de eso se quedó en palabras. Un grupo de médicos y organizaciones benéficas del ámbito sanitario presentó una denuncia contra los carteles de Philip Morris ante el organismo regulador de la publicidad de los Países Bajos, denunció la campaña ante la autoridad de protección de datos por preguntar a la gente sobre sus hábitos de tabaquismo, la señaló ante el organismo regulador de seguridad alimentaria y del consumidor, y se plantó frente a una tienda de cigarrillos electrónicos en Utrecht para dejar claro su mensaje en persona.
Y ahora, la encuesta.
Cuando se les pidió que eligieran entre dos afirmaciones sobre lo que ocurre cuando se proponen nuevas leyes, el 82 % de los adultos neerlandeses encuestados se decantó por la que sostenía que todo ciudadano tiene el derecho fundamental a ser escuchado y que una plantilla de campaña nunca debería invalidar la aportación de nadie. El 18 % apoyó que los funcionarios pudieran descartar una aportación que, a su juicio, se hubiera elaborado de esa manera.
El 85 % se mostró a favor de que se pudiera recurrir a plantillas, guías o ayuda editorial externa para redactar textos normativos de la UE, independientemente de si procedían de una ONG, una empresa o una organización benéfica.
Y el 60 % dijo que los responsables políticos deberían valorar las contribuciones por igual, independientemente de su origen; la formulación real de la encuesta lo planteaba directamente como «ONG antinícotina» frente a «organizaciones del sector», antes de que el comunicado de prensa de la CCC suavizara eso a un lenguaje genérico de «organizaciones sin ánimo de lucro frente a empresas» para los periódicos holandeses. Pero la idea está bastante clara. Y esa es la parte con la que el argumento de TabakNee no puede competir.
El 60 % de la población de su propio país cree que una propuesta impulsada por Hartstichting y otra impulsada por Clearing the Air deberían tener el mismo peso. TabakNee considera que una de ellas es participación ciudadana y la otra, una campaña de manipulación tan grave que requiere una denuncia por publicidad engañosa, una denuncia por protección de datos, una denuncia por seguridad alimentaria y una protesta frente a una tienda. No puede ser que ambas sean la opinión de la gente de los Países Bajos, porque se acaba de hacer una encuesta y eso no es lo que piensan.
Hartstichting, KWF Kankerbestrijding y Longfonds —las mismas tres organizaciones benéficas que presentaron la denuncia ante la autoridad reguladora de seguridad alimentaria— llevan a cabo su propia campaña conjunta, «De Rookvrije Generatie», en la que presionan para que se aprueben las mismas restricciones que se están barajando en esta consulta. Nadie en TabakNee llama a eso «manipulación». Si movilizar a la gente para defender un punto de vista en una consulta es una infracción, ¿por qué las normas no se aplican a ambas partes?
Y, como ya he dicho antes, el hecho de que el movimiento para el control del tabaco no haya conseguido movilizar a su base demuestra que, en realidad, no tiene ninguna base.
El ciudadano de a pie se ve directamente afectado por la prohibición de los productos de nicotina más seguros si los consume. La mayoría de los demás se encogen de hombros porque no les afecta, así que en realidad no es su problema. La mayoría de la gente dirá en una encuesta online que apoya medidas «contundentes» de control del tabaco, sea lo que sea que eso signifique, pero no se lanzarán a la batalla por la prohibición cuando se enfrenten a detalles concretos. Los que tengan que pagar sí lo harán. Esto debería ser bastante obvio.
Francesco Janse, de CCC, lo expresa muy bien: «La respuesta a la participación organizada es la transparencia, no la censura». Es de suponer que TabakNee no estaría de acuerdo, teniendo en cuenta lo que acaba de pedir a tres organismos reguladores distintos que hagan con respecto a los PMI.
No se publica ningún margen de error, los únicos datos que se dan a conocer son por género y edad, y CCC financia esta web, así que valora la información como corresponda. Pero TabakNee puede seguir diciendo que «Fix the Flaws» es una manipulación. El 82 % de la población de su propio país acaba de decirles lo que realmente significa el derecho de los ciudadanos a ser escuchados. «Fix the Flaws» no va a desaparecer.
